Hai ferramentas de WordPress que permiten crear páxinas arrastrando caixas, columnas, botóns e imaxes. Son os chamados construtores visuais.
A pregunta é lóxica: se permiten facer webs atractivas con facilidade, por que non utilizar un deles para renovar Fala.gal?
Porque nunha rede pública con centos de sitios non abonda con resolver a páxina de hoxe. Hai que garantir que o contido se poida manter, mover e recuperar dentro de varios anos.
Por que se popularizaron
Durante moito tempo WordPress foi bo para publicar entradas, pero ofrecía poucas ferramentas para deseñar páxinas complexas por parte de persoas non programadoras.
Os construtores visuais cubriron esa carencia. Permitiron crear estruturas con columnas, fondos, espazos e elementos gráficos sen escribir código.
Nese contexto tiveron todo o sentido. E continúan sendo ferramentas válidas para moitos proxectos.
Non se trata de dicir que sexan malas nin de criticar a quen as utiliza. Eu mesmo traballo con este tipo de solucións a nivel profesional nos meus servizos a clientes.
O problema é outro: as súas vantaxes inmediatas teñen custos a longo prazo que, multiplicados por máis de 400 sitios, non son asumibles para Fala.gal.
A proba importante
A pregunta que me interesa é esta: que queda do contido cando se desactiva a ferramenta?
Moitos construtores gardan parte da información nun formato propio. Mentres o plugin está activo, todo aparece ordenado. Se deixa de estar dispoñible, o contido pode quedar mesturado con códigos, marcas internas ou estruturas difíciles de editar.
Isto crea unha dependencia.
Para conservar a páxina hai que seguir utilizando o mesmo construtor, manter a súa licenza e adaptarse ás súas actualizacións. Migrar a outra solución pode obrigar a reconstruír o contido.
Nunha web comercial esa dependencia pode aceptarse se se coñece e se paga. Nunha rede gratuíta que quere conservar publicacións en galego durante anos, prefiro evitala.
O custo en peso e velocidade
Un construtor visual non engade só o elemento que se está utilizando nunha páxina.
Normalmente incorpora un sistema completo de deseño, estilos, scripts e funcións adicionais. Parte dese código pode cargarse aínda que unha web use só unha pequena fracción das posibilidades.
Isto aumenta o peso das páxinas e a cantidade de pezas que deben seguir sendo compatibles.
Nun sitio concreto pódese optimizar. En centos de sitios con configuracións diferentes, o problema multiplícase.
O custo de manter 400 combinacións
Agora mesmo xa conviven na rede GeneratePress, Astra, Kadence, Sydney, Go e varios temas oficiais de WordPress.
Engadir un construtor visual non eliminaría esa diversidade por si só. Crearía outra dependencia que habería que instalar, configurar, actualizar e revisar en todos os sitios.
Tamén habería que decidir quen paga as licenzas se a ferramenta é comercial, que versión se usa e como se resolven os cambios incompatibles.
O obxectivo de Fala 1.0 é o contrario: un único tema e unha base común.
O que gaño co editor de bloques
O editor de bloques forma parte do propio WordPress.
O contido gárdase nun formato estándar e non depende dun provedor externo para seguir sendo editable. Un parágrafo continúa sendo un parágrafo. Unha imaxe continúa sendo unha imaxe.
Isto facilita as migracións e permite automatizar cambios de maneira máis segura.
Tamén reduce o número de sistemas que unha persoa ten que aprender. O mesmo editor serve para escribir unha entrada, crear unha páxina e modificar partes do deseño.
O obxectivo é que arredor do 90 % das necesidades da rede se resolvan co propio WordPress.
O que se perde
Hai cousas que un construtor visual fai máis fáciles hoxe.
Permite controlar con rapidez espazos, efectos e composicións moi concretas. Tamén ofrece unha experiencia máis visual para quen quere deseñar cada detalle.
O editor de bloques mellorou moito, pero non sempre é tan flexible nin tan cómodo para determinados acabados.
Aceptar esta limitación forma parte da decisión.
Fala.gal non está intentando ofrecer unha ferramenta para deseñar calquera tipo de web sen límites. Está intentando ofrecer unha base gratuíta, estable e sostible para publicar en galego.
Prefiro renunciar a certas opcións visuais antes que facer depender todo o contido dunha ferramenta que pode condicionar a rede durante anos.
Xa contei como probamos cambios desta escala nunha copia completa antes de tocar os sitios que están en funcionamento.
